2025年10月，媒体爆出，武汉某国企耗资6382.5万元采购沥青，结果两年后开罐时，发现罐中竟然“一罐水，一罐空”。 这一事件暴露了大宗商品交易风控中的严重漏洞，尤其是沥青的特殊物理特性（黑色、不透光、高黏度，且需高温存储），使得其存储形成“监管黑箱”，此案中付款前未进行有效货物核验、在库期间缺乏实时监控、出现异常时未能迅速追责的全流程失守，暴露出传统模式短板。
这类问题在大宗商品交易中屡见不鲜。特别是沥青、石油、化肥等特殊品类，缺乏有效的风控环节，往往会让企业面临不可挽回的损失。66云链通过其创新的动产数字化监管和三方库在线查询技术，提供了数字化防线解决方案，确保企业在大宗商品交易过程中不再因监管盲点而发生类似损失。
一、核心痛点：沥青监管的 “看不见” 与风控合规的 “跟不上”
沥青的物理特性与三方库管理模式，叠加企业对物权确认、动产监管的疏漏，导致风险长期潜伏，具体体现在三方面：
- 物权确认不充分
付款前未通过合规流程锁定物权，仅依赖口头承诺，未将物权证明与实际货物状态深度绑定，形成 “钱货分离” 局面，无法证明对货物的 “真实占有”，违背国企合规中 “权责清晰” 的基本要求。
- 三方库库存管理失控
在库期间，未建立有效的三方库库存管理机制，对储罐液位、温度等关键数据缺乏实时监控，人工巡检的盲点无法发现货物移库、掺假等问题，导致动产监管流于形式，国企风控失去事中干预能力。
- 监管技术与合规流程脱节
沥青因黑、不透光、高黏度的特性，肉眼无法验证体积与质量，而企业未采用数字化动产监管手段，也未通过合规流程形成可追溯的监管数据，导致风险发现滞后 2 年，错过止损时机。
二、国企风控三重防线：筑牢物权、库存与处置全流程安全
1.付款关：证据化锁死货权
“沥青空罐案”的祸根在付款前已埋下。涉事企业凭合同与入库表付全款，未落实物权证据链，直接导致“钱货两空”。，合同与入库表仅能证明交易关系和入库动作，无法替代对货物真实存在、物权归属清晰的核验。
有效的证据化需三重核验：
- 第三方计量必须匹配储罐档案：比如储罐额定容量5000吨，第三方实测却仅3000吨，需立即核查差异，杜绝“罐证不符”的虚假入库；
- 采用“分批放款、分批放货”：货款绑定实测数量，避免一次性付款后失去对货权的掌控；
- 货运轨迹、磅单与单据“三线对齐”：确保货物从发货到入库全程可追溯。整合财务资金安全、业务履约确定性、内控可追溯性诉求，才能在资金流出前锁死物权。
2.在库关：可视化监控动态
货物存入第三方油库后，涉事企业两年间未建立有效监管机制，直至提货受阻才开罐查验，这印证了传统 “人工巡检” 对沥青的完全失效 —— 开盖仅能看到表层黑面，无法判断内部是否掺水、减量或被移库。破解这一困境需聚焦三类核心数据：
- 液位数据：实时追踪货量，异常骤降需警惕偷运；
- 温度数据：监控存储环境，异温波动可能暗示货物被换；
- 阀门泵操作记录：紧盯非工作时段，异常启停常与违规移库相关。
66 云链“小六子”动产数字化监管解决方案通过高频采数、关联校验和 7×24 小时预警，用持续数据记录替代 “偶尔查看”，让货物状态全程透明可控，完美适配三方库库存管理的数字化需求。
三、处置关：共识化定责止损
此案中，企业提货受阻后库方推诿，错失止损时机，根源是缺乏统一库存共识机制——企业说“货该在”，库方说“没见货”，双方各执一词却无客观数据佐证，内耗中延误了最佳处置时间，导致损失扩大。
共识化需搭共享数据平台：货主、库方、资金方可查同一套“库存事实”，含储罐编号、实时数量、操作痕迹，避免信息不对称引发的扯皮。66云链“仓海帮”三方库在线查询服务，支持相关方可通过PC端或APP端，随时随地查询三方库货物进销存，每一笔货物变动都有清晰记录。在异常情况下，各方可以依托统一数据快速响应，避免事后追责的拖延。
三、Q&A
Q1：用了 “小六子” 监控，还需要人工定期去库方核查吗？
A1：无需高频人工核查，但可定期做 “数据 + 现场” 的抽样验证。“小六子” 已实现液位、温度等数据的高频采集与关联校验，能自动识别异常并预警，日常无需人工盯守；定期抽样核查，可将系统数据与现场实测结果比对，进一步确保监管准确性，兼顾效率与安全。
Q2：第三方库方不配合“可视化”“共识化”怎么办？
A2：合同提前约定义务与违约赔偿；优先选已接入“仓海帮”的仓库，降低协作阻力。
Q3：如何确保“证据化”第三方机构的公正性？
A3：选国家认可机构；合同约定，机构提供虚假数据需承担连带赔偿。
“沥青空罐案”是惨痛警示：大宗商品风控容不得虚耗。证据化把付款关、可视化守在库关、共识化通处置关，三者环环相扣成闭环。66云链“小六子动产数字化监管解决方案+仓海帮”，为企业提供了数字化监管的完整解决方案，助力国企更好地管理资产，避免“空罐闹剧”重演。
